Munkácsy-díjas festőművész
című kiállítására
Megnyitja: Kovács Ágnes, a MaJel Rovás Központ igazgatója
MaJel Rovás Központ, FiguratiF Galériában (Kassa, Erzsébet utca 42.)
Minimalista piktúra, a kevés témából egy világkép áll össze a festő legújabb kiállításán
Hihetetlen bátorság kilépni a mai mainstream festői narratívából és valami tökéletesen mást, szinte a piktúrán túli világban füröszteni a nagyérdeműt. Ez kapott meg elsőre Verebes György (56) mostani tárlatán. Írásom címében említem a leheletfestészetet, s valóban azt látom, hogy lazúrkezelése szinte alig érinti a vásznat, épphogy csak nyomot hagy, de ezt a nyomot valami aktuális szelekkel szembeforduló daccal teszi. A teremben csak kezek és fejek láthatók, ám mindegyikben közös egyfelől az életközeliség – kitörés a ma divatos modernkedésből –, és a vászon tisztelete (hogy némi nagyképűséggel fogalmazzak). Vagyis csendesen utalni a szolnoki iskola hagyományaira – a kvázi-naturális világképből való eredetekre. Mert Verebes onnan jött, oda tartozik, miközben művészetével minden iskolán, irányzaton felül áll.
Mint mondtam, a festő nem követi a mainstream piktúra nyomdokát. Ami számomra azt jelenti, hogy én még ilyen autonóm – szinte önfejű – a korszellemmel vitázó és ugyanakkor emberközeli festészettel ritkán találkoztam. A mellékletben kezeket látsz, – a kiállítás legtöbbje különböző kézkulcsolások, arcalakzatok variációját hozza eléd, – de ezek a kezek/arcok világképpé állnak össze a Társalgó Galéria három termében. Kéz, ami simogat, kéz, ami imára kulcsolódik, elutasít, arc, ami feltárulkozik, elbújik a világ elől, hogy mondjon róla valamit. Olykor imádkozik, (bár ez az egy kép nem a fohászkodás szimbóluma, csak furán összefonódó ujjak-tenyerek-kézfejek komolykodó kompozíciója.
Verebes mindezt az érzékelhetőségen szinte túllépő áttetszőséggel viszi vásznaira. Nagyon kell figyelni, hogy mit csinál, a kép ugyan megszólít, de aztán várja a válaszod, és ha figyelsz, sok titkot felfedezel a látszatra egyszerű kézkompozíciókban. Mondok egy példát: az egyik kézkulcsolatban például, alig észrevehetően, egy fehér, szinte oda nem való foltvillanás tűnik eléd, csakhogy ha odafigyelsz, ez a villanás az egész képet uralma alá hajtja.
A leheletfestő mintha itt kilépne stílusából (nem lép ki), és hirtelen rád szól, hogy figyelj egy pillanatra! Persze csak akkor érzékeled ezt a parancsot, ha elidőzöl a festmény előtt. Ami megint csak valami tökéletesen egyedi sajátsága a festőnek: a mai kurrens képek előtt – tisztelet a kivételnek – csak úgy elsétálunk, néha meg-megállunk, csodálkozunk-bosszankodunk. De a kép előtt elidőzni, úgy értem: ez a vernisszázs-látogatói szokás kimegy a divatból. Verebes viszont bátran vállalja ezt a múltból öröklött, ám okos hagyományt: mintha élvezné, hogy a sétáló a festő egy-egy műve előtt megáll, és nem tud mozdulni a látványtól.
Persze ez a mondat csak metafora, de nekem ez jött le a Galériában kiállított képek narratívájából: Verebes képei dialógusra kényszerítik a nézőt, akkor is, ha dolgozatainak témái nemigen változatosak, fej, kéz, kar, ujjak stb., mint már említettem. De ez a monotematika csak látszat, azt is mondhatnám, hogy pár szóval is el lehet mondani a világtörténelmet. És persze ehhez azt is hozzá kell tennem, hogy minden festő azt szeretné, ha a képei előtt a nézők olykor elmerülnének, elidőznének, csakhogy ez igencsak ritkán sikerül manapság. (Rohanó világunkban nem illik „elidőzni”, hogy valami pimaszságot is idefirkantsak…)
Három teremnyi nagy formátumú kép, és újra meg újra végig kell járnod a látottakat. Persze van, amit kihagysz, de van, ahol csodálkozol, a klasszikus mesterek iskolájának nyomait véled felfedezni. Ami kinek, kinek mást jelent; nekem örömet, mert a klasszikus hagyománytól egyszer már örökre búcsút intett az avantgárd, és most, Verebes ecsetje alatt – bújtatva, rejtetten, titokként – visszatér. Érdemes a titkaiba belemászni, megéri.
Verebes György: Honnan című kiállítása 2022. január 21-től február 28-ig volt látható az Art Salon-Társalgó Galériában.
„A halálra az álomban lehet a legjobban felkészülni”
Tiszától Tiszáig jöttem – mondja Verebes György Munkácsy-díjas festőművész, akit november végén a Szolnoki Művésztelepen látogattam meg. Amikor az interjút egyeztettük, máris mondta, ne taxizzak, várjam meg a vasúti pályaudvar főbejáratánál és kijön elém. Ez a barátságos előzékenység a lényéből fakad, erről győződhettem meg az együtt töltött nap során.
Verebes György 1965-ben a vajdasági Zentán született, és mint fogalmaz: az egész gyerekkorát a Tiszán, a Tiszában töltötte. Amikor 2002-ben Szolnokra jött és lement a folyóhoz, meglepődött, hogy feleakkora, mint a szülővárosában, de amikor megszagolta az iszapot, ismerős illat csapta meg az orrát és rögtön tudta, otthon van. Ennek nagy szerepe van abban, hogy Szolnokon otthon érzi magát. Az elmúlt évtizedekben több városban is megfordult. 1985-ben Budapestre jött tanulni, aztán Kecskeméten, Siófokon és Zágrábban is élt. Azt vallja, hogy az embernek azt a helyet kell megszelídítenie, ahol éppen van. 1989-ben képgrafikusként diplomázott a Magyar Képzőművészeti Főiskolán, majd évekig utcai portrérajzolással kereste a kenyerét, baráti társasággal előbb Budapesten, majd Siófokon, később Svédországban is. A létfenntartás mellett szakmailag is sokat profitált ebből: magabiztosságot adott neki. Mint fogalmaz, nem egyszerű úgy rajzolni, hogy közben húsz ember áll a hátad mögött és minden kézmozdulatodat nézi. Zentához a mai napig szorosan kötődik. A családi szálak mellett szakmai kapcsolatok miatt is visszajár. Gyakorlatilag el sem jött onnan. Azon dolgozik, hogy amennyire tudja, a vajdasági képzőművészeti életet megismertesse Magyarországon.
Orvos és zenész felmenőkkel rendelkezik, de korai gyermekkora óta folyamatosan rajzol. Úgy fogalmaz, Istennek hála, sosem kellett választania a festészet és a zene között. Azon viszont sokat gondolkodott, hogy mi lenne, ha így lenne. Mindig azzal nyugtatta magát, hogy ha valami miatt megromlana a látása, és nem tudna a képzőművészettel foglalkozni, a zene továbbra is ott lenne számára. Szerencsésnek tartja magát, mert a két dolog teljes mértékben kiegészíti egymást. Sokszor megkérdezték már tőle, hogy melyik a fontosabb, tették ezt azért, mert hosszú időszakokon át főként zenélésből élt, amikor a budapesti klubzenei életben tevékenykedett, zenekarokkal jazzbárokban zongorázott. Bár ezen a téren hivatalos képesítése nincs, ebben nagy segítségére volt bátyja, Verebes Ernő zeneszerző (A Nemzeti Színház zeneszerzője, dramaturgja – a szerk.), akitől sokat tanult, majd a zeneelméletet is elsajátította.
A műtermébe lépve rögtön szembetűnik, hogy a helyiség tele van élettel, pedig most nincs itt minden kép. Megtudom azt is, hogy a festőállvánnyal szemben miért áll egy tükör: egyrészt megnöveli a teret, másrészt a festményt tükörfordításban is látja, ami a kompozíció szempontjából is fontos. A két tárgy közötti szakasz az ő festőfolyosója, ahol „táncolni” szokott. Általában éjszaka alkot, olyankor a műteremben lévő galérián alszik, hogy a családját ne zavarja. Van ott ágy, több polc, amelyen rengeteg könyv pihen.
Umberto Eco A Foucault-inga című regényét többször is elolvasta. Elevenen megjelentek Ön előtt a képek, érzések, hangok, így kezdett történelmi témájú képeket festeni, mondta egyszer. Hogy látja, miért volt ekkora hatással önre ez a regény?
Umberto Eco szinte összes könyvét elolvastam, kezdetben bőséges inspirációt merítettem az ő regényeiből. A Foucault-inga olyan érdeklődési területet nyitott ki számomra, amely a figyelmemet a metafizikai szemlélet felé terelte. A történelem rejtett vonalát mutatta meg azt, hogy a látható dolgok mögött rejtett összefüggések vannak. A középkor és a lovagi eszmény már gyerekkoromban is közel állt hozzám, előszeretettel öltöztem Pán Péternek, máskor meg középkori lovagnak éreztem magam. Ez az érzés nem múlt el, később pedig intellektuális szintre emelődött át. A lovagi eszmény huszonöt évvel ezelőtt egy középkori festménysorozatban kezdett el testet ölteni.
Nagy volumenű és összefüggő rendszerekben gondolkodó embernek tartom magam, ez a reál irányultságú képzésemhez köthető (Zentán vegyi technikumot végzett – a szerk.). A festményeim egy összefüggő rendszer részeiként léteznek, amiből nemigen szoktam kilépni. Grafikusként azonban, amikor a bátyám verseskötetét illusztráltam egy teljesen más jellegű dolog született. Sokan meg is lepődtek rajta. Megjegyzem, ebből is kialakult egy újabb rendszer, amely szerint ilyenkor dolgozom. Azóta mások is felkértek, hogy illusztráljam a kötetüket. Egyes képzőművészek számára az elkészült mű jelenti a munka célját. Másoknál a festés folyamata dominál és a mű csupán egy eszköz, amely az üzenetet közvetíti. Amikor festek, nekem nagyon fontos a jelenlét intenzitásának megléte, az átélés és az érzület átadása. Az érzület, amely szóban nem kifejezhető. Van, hogy ott állok egy tíz évvel ezelőtti festményem előtt és keresnem kell magamban, hogy ki festette. És ez jó.
Mi az asszociatív út, ahogyan például az Alvó titánoktól eljut a kezeket ábrázoló festményekig? Hogyan változik a figyelme? Hogyan születik egyik kérdésből a másik?
Ezek egyidejűleg vannak jelen, párhuzamosan jönnek létre. 2002 körül készült az első titános kép, aztán 2004-ben született meg az első kezes kép, onnantól kezdve szervesen kiegészítik egymást. A festés folyamatában a festőállvány előtti „tánc” is fontos szereppel bír. Ez olyan erős jelenlétet ad a folyamat átélésében, ami nagyban segíti az üzenet létrejöttét. Az üzenethez viszont vízió kell, ami viszont nem a festőállvány előtt születik meg.
Hanem?
Hajnalban. Reggel 5 és 6 óra között mindig felébredek és fél- vagy egy órát fenn vagyok. Olyankor a tudati tér szabad, nincsen terhelve, ezért az ember kristálytisztán lát. Ekkor képek és megoldások jönnek, amelyeket időnként le szoktam jegyezni. Bár mostanság annyira élesen jelennek meg előttem, hogy erre sincs szükség. Egyszer képbeli, máskor szóbeli megoldások jelennek meg, hogy miről is szól mindaz, amit tapasztalok, miért van itt, ki mondta meg, ki döntötte el, hogy úgy legyen, ahogy? – ez talán megfoghatatlan.
A festményei nem a test egészét ábrázolják, hanem arcokat és kezeket.
Az Alvó titánok című sorozat előtt olyan testeket festettem, melyeknek a feje helyén csupán jelzés szerű folt volt látható, mert ha lett volna kidolgozott fejük, személyekké váltak volna. Ez a szándék fel sem merült bennem. A képeken megjelenő testformák ugyanis egyfajta írásjelként működtek. Nem betűket, hanem szavakat, mondatokat jelképeztek; állapotok testbe öltött lenyomatai voltak. Az arcok megjelenésekor a szemekkel ugyanez történt. Nem akartam, hogy tekintetük legyen. Ha egy nagy vásznon rendesen megfestem a szemgolyót, akkor csak felnagyítás történik és az egész mű óriásposzterré válik. Ezek az arcok viszont nincsenek felnagyítva, hanem ekkorának teremtődnek. Ez a valós méretük. Ha tekintetük van, valakivé válnak, de ők nem valakik, hanem mindenkinek az arcai. Vagy senkié. Semmi közük az egyéniséghez, ők személyfölötti alakzatok.
Lezárt szemeket látunk.
De nem lehet tudni, hogy ezek a szemek valaha nyitva voltak-e vagy sem.
Egyszer nyitva lesznek?
Ezeken a képeken biztos, hogy nem. Ők befelé néznek. A test határvonalként van jelen a kint és a bent, az én és a te között. Leginkább az álom kapcsán tudom ezt leírni, amely során a látás egy másfajta tudomás szerint kristálytisztává tud válni.
Az álmaiból is tud meríteni?
Persze, sőt módszeresen dolgozom rajta, hogy uralni tudjam az álmaimat. Ez fog történni, amikor meghalok. A halálra pedig az álomban lehet a legjobban felkészülni.
Hogyan dolgozik ezen?
Közvetlenül elalvás előtt és az álomból való kilépés után. Van egy koncentrációs gyakorlat, amikor elalvás előtt megpróbálom megfigyelni az álomba merülés pillanatát. Ennek többféle módszere van, amelyhez képzett tudatra van szükség. Ennek egy egyszerűbb módja az, hogy viselned kell magadon valamit, ami az álomban is emlékeztet arra, hogy van tested.
Az álom során ugyanis lehet, hogy teljesen más jellegű test áll rendelkezésedre, sőt másik személlyé válhatsz. Olyankor nagyon könnyen átfordulnak a dolgok és nem mindegy, hogy elszenvedője vagy, vagy mint önálló tudomás, te irányítod a dolgokat. Az álomnak különféle fokozatai, lépcsői vannak, amelyeket a tudomás segítségével kell átlépni, hogy irányítani, formálni tudd az eseményeket. Az álomképek általában a szokványos ébrenléti képekből, emlékekből állnak. Ilyen a testben való létezésnek az emléke is, mert az egy emlék. Minden jelenvaló pillanat az előző pillanatnak az emléke. Így épül fel a tudomás, amely egy olyan üstökös, aminek nincs teste, csak csóvája van, és az emlékeknek a csóváját húzza maga után. A testben való létezést úgy írnám le, hogy az, hogy most itt ülök, csupán az előző pillanat testi létezésének az emléke. Ezekről ugyan nehéz beszélni, de lehet. Festeni is azért kell róla, hogy amennyire csak lehet, képileg is megközelíthető legyen, mert ezek emlékeztetők. Útjelzőként szolgálnak. Minél többet beszél az ember róla, az mindig segít visszaidézni azokat a hajnali tiszta állapotokat, amikor mindez beépült az emlékezetembe. Nem azért, hogy beszéljünk valamiről, vagy hogy okosnak tűnjünk, hanem azért, mert a saját szavak ilyenkor egyfajta útjelzőként szolgálnak. Az elhangzott szavak vagy a megfestett képek rögzíteni tudják az átélt tapasztalásokat. Ezért mondtam, hogy eszközként funkcionálnak.
A beszélgetés közben kávéval és nagyon ízletes halászlével kínál bennünket a művész felesége, Verebes-Nagy Edit. A desszert egy helyi különlegesség, szolnoki habos isler, amelynek majszolása közben a Szolnoki Művésztelep kerül szóba. Verebes György elmondja, hogy 2002-ben érkezett a Tisza-parti városba, 2003 óta pedig a művésztelep vezetőjeként dolgozik. Élete egyik legfontosabb eredményének azt tartja, hogy a művésztelepen önállóan alkotó emberek közösségként élnek együtt. Azt mondja, ennek semmiféle hivatalos kerete nincs, kizárólag a személyes jelenléten múlik, hogy mennyire tudnak itt közösségként működni. Persze nem konfliktusmentes, hisz 9-10 öntörvényű művészről van szó, mégis baráti közösségként működnek. Tapasztalati szerint ez az országban is kuriózum, mert a többi állandó, bentlakásos művésztelep inkább lakóparkként funkcionál, különösebb szervezett közösségi élet nélkül. Szolnokon az együttlétek fórumát a kiállításmegnyitók és a különféle kulturális események adják. Azokat az összes lakó látogatja. Gyakorta közös ebédre, vacsorára is sor kerül, vagy, ha egy művész díjat kap vagy szakmai elismerésben részesül, azt általában külön megünneplik. Arra is büszke, hogy a programokon nemcsak szakmabeli közönség vesz részt, hanem ezek az események szélesebb látogatói réteget is megmozgatnak. A nyári összművészeti fesztiválokat több száz, akár ezernél is több vendég látogatja.
Körbe sétálunk a művésztelepen. Láthatom, hol vannak a művészlakások, megnézzük a galériát, a szobrász- és grafikai műhelyt is. Séta közben Verebes György elmeséli, hogy a telep az egykori vár területén áll. Rámutat a Művésztelep közvetlen szomszédságában álló monumentális toronyszerű élületre, amely elmondása szerint az egykori várkapu helyén áll egyfajta építészeti idézetként, és amelyben rövidesen a Szolnoki vár történetét bemutató kiállítás lesz látható. Aztán egy régészek által feltárt területhez vezet, amelynek mélyén 16. századi kőfalakat találtak. A tervek szerint két év múlva itt egy látogatóközpont épül majd fel – galéria, koncertterem, rendezvénytér, irodák és vendég stúdiók is helyet kapnak benne. Az aktuális kiállítások megtekintése közben elmondja, hogy a galéria folyamatosan üzemel, évente 10-12 alkalommal nyitnak itt tárlatokat. Egész éven át különféle időszakos alkotótáboroknak és művészeti szimpóziumoknak is helyt ad a művésztelep, így a szakmai munka fluktuáció is biztosítva van. Mint mondja, ő személy szerint a kiállításokat szervezőként és nézőként is felhőtlen örömmel tudja élvezni, mert valójában mindegy, ki hozta létre, az a lényeg, hogy megtörténjen. Számára a művészet a cselekvés legtisztább, legszilárdabb, legrugalmasabb, tehát legnemesebb formája. Az itt és mostban a művészetnek kell a legjobbnak lennie, vallja. Hozzáteszi, egy adott ponton a sport is művészetté válhat, ez nem az eredménytől, hanem a cselekvés tisztaságától függ. Festőként ő is erre törekszik.
Mikor a szíves vendéglátást és a tartalmas beszélgetést megköszönve búcsúzom, azt mondja: „Azért jó, hogy eljöttél és élőben láthattad azt, amiről beszélek, mert bizonyos értelemben a Szolnoki Művésztelep működése és újjáépülése az én életművem egyik legfontosabb része.
Magyar Kultúra 2022. II. Évfolyam, I. szám. 52. p.
?Videó a szöveg után!
Kedves Megjelentek, Hölgyeim és Uraim!
Tisztelettel köszöntöm Önöket VEREBES GYÖRGY, Munkácsy-díjas festőművész „SUMMA” című kiállításának megnyitóján itt, a Rév-Komáromi Limes Galériában.
Október hónap 18. napja Szent Lukács névnapja, s egyben a Magyar Festészet Napja is. Szent Lukács nemcsak az orvosok, hanem a festők védőszentje is volt. Magyarországon ezekben a napokban – a fővárosban, a vidéki városokban, a határon túli magyar lakta településeken a festőket, a festészetet ünneplik.
Ehhez az ünnepi sorozathoz kapcsolódik Verebes György kiállítása is. A latin summa szó jelentése: összegzés, összefoglalás. A szóhoz kapcsolódik a summa summarum- a mindent összegezve, a lényeg összefoglalása. És nem utolsó sorban – a kiállítást nézve a „summa cum laude” megállapítás is.
Verebes György a vajdasági Zentán született. 1985-ben a Magyar Képzőművészeti Főiskola képgrafika tanszékén kezdte meg művészi tanulmányait, 1992-ben diplomázott. Mesterei Raszler Károly és Kocsis Imre voltak. Festészettel 1988 óta foglalkozik, de közreműködik több jazz és világzenét játszó zenekarban – zongorázik, zeneszerző, színházi zenét ír, íróként is remekel, publikációi folyamatosan jelennek meg. 2002 óta a Szolnoki Művésztelepen él, a Művésztelep vezetője. Eredményes munkálkodása révén a nagy hagyományú művésztelepet az ország egyik kiemelt jelentőségű központjává emelte, Magyar Örökség-díjjal tüntették ki. 2013-tól a Magyar Festészet Napja Alapítvány kuratóriumi tagja, 2017-től elnöke. 2020-tól felelősséggel látja el a Nemzeti Kulturális Alap Képzőművészeti Kollégiuma kurátori tisztségét is.
Saját bevallása szerint sokáig kereste képzőművészeti útját. Először történelmi témákat festett, arc nélküli emberi formákat, torzókat. A test kifejező ereje érdekelte. Kidolgozott magának egy stílust, festői módszert. Művészetét alapvetően a gondolati líraiság mind mélyebb és szélesebb feltárásának igénye szabta meg, vállalva művészi tehetsége, küldetése által parancsolt feladatokat. Archaizálón, a festészet klasszikusainak nyelvezetén érlelte saját stílusát, megteremtve az egymásba érlelt tónusok útján a felület nemes patináját. „Zöldföld és kadmiumvörös, aranyokker és kobaltibolya, szerves és szervetlen…. A színek alkímiája a látás tudomása. A látás tudomása a bizonyosság, ami nem kíván bizonyítást.”
„ Az első arc úgy jelent meg a képfelületen, mintha felhőből bújt volna elő. Nem volt semmiféle előzetes koncepció, egyszerűen csak észrevettem, hogy ott van, eleinte alig felismerhetően, de később, ahogy a szemem hozzászokott a látványhoz, egyre kivehetőbben, végül szinte sugárzón. Nem tehettem mást, minthogy elfogadom. Ahogy jöttek sorban, csak felismernem kellett őket. Arcok, kezek. A festészeti kihívást elsősorban az jelenti, hogy a térszerűség érzete egyszerre keltsen valóságos és illuzórikus hatást.”
A kortárs festészeti stílusok sokszínű kavalkádjában Verebes György élő klasszikusnak számít. Képei a lélek-mélyben megőrzött egyetemes bölcsességet hordozzák. Szabadon él valamennyi kifejezésmóddal. A klasszikus értelemben vett figuralitás újrafelfedezését sajátosan értelmezi. Egy olyan alkotó művész munkáival találkozhatunk itt, aki képes az öntörvényűségre, egy sajátos világ megteremtésére. Nem erőszakos újító szándékkal, hanem szinte gyermeki hittel fogalmazza meg mondandóját. A művészettörténeti értelemben vett narratív festészettől a maga egyediségével, sajátos látásmódjával tér el. A már-már hedonisztikus, magával ragadó érzékiséggel készült műveivel emlékezetünkbe vés, a lélek titkos, rejtett fiókjait húzza ki. Kevés ilyen lecsupaszító, ilyen bölcsen sokoldalú lélekábrázolás fogalmazódott meg a mai magyar festészetben. Sorozatokban gondolkodik – a képek egymáshoz kapcsolva nyernek új vizuális formát.
Verebes György a kép érzéki varázsával ejt rabul minket. De ez a szépség nem a klasszikus harmónián alapul, hanem a látomás igazságán, lelki komplexitásán.
Emberi kifejezések, mozdulatok, gondolatok – belülről rajzolódnak ki a formákra. Így inkább saját karakterük jelképévé válnak, semmint a látható külső hasonmásává. Klasszikus, minuciózus rajzkészség birtokában foglalja egybe mondandóját, de tombol bennük a csendért, a megbékélésért vívott művészi küzdelem. Feltűnően fejlett színérzéke, a képi felület elrendező hajlama és nem utolsó sorban mondandójának tartalma avatja kiváló művésszé. A festészet sok útja közül azt választotta, ahol emberközelben maradhat. Képekben fejezi ki az ember sokféle minőségét: az erkölcsileg győztes embert, a megalázottat, a megbecsülendőt.
2017 körül a titánok kerültek érdeklődésének középpontjába. Az „Alvó Titánok” c. kiállítása nagy sikert aratott. (A titánok Uranosz és Gaia gyermekei, óriás termetű ősistenségek. A klasszikus görög mitológia vesztesei, akiknek többségét Zeusz örök rabságra ítélte, mert félt erejüktől, lázadó természetüktől ).
Verebes arcképei nem portrék. Sokkal inkább az emberi állapotok ősmintái a tudati térben. A fejhez annyi csatlakozik a nyakból és a mellből, amennyi a fej jellegzetes tartását meghatározhatja. A figyelmet a lélek legárulóbb tükrére, az arcra összpontosítja. Gyuri szerint az arc a szemtől válik személyiséggé. Ha valakinek tekintete van, az már egyén. Verebes lecsukott, lezárt szemei befelé néznek: talányok, hogy mit fognak látni, ha majd kifelé néznek? Arcain nincs tekintet. A tekintet egyértelmű, a lezárt szem talány. Ki van mögötte? És mit lát? Ahol szem van, ott látás van, mert a látás teremtette a szemet. A lezárt szemhéjak mögött megleshetem a teremtés pillanatát, a látásét, mielőtt szem lett volna. A lezárt szem senkié és mindenkié! A világ a lezárt szem mögött egyszerre van kívül és belül. Ez a világ senkié és mindenkié. Az enyém, akkor is, amikor már nincs szemem. A lezárt szem mögött a látó, a látás és a látott dolog egy!”- írja a „Belátások” c. írásában.
Arcképei: sorsokat hordozó momentumok, hisz saját, „egyszemélyes” teret teremt köréjük. Mintha külön világban élnének, melyben másként múlik az idő – ha egyáltalán múlik – s nem valami időtlen lét megtestesítői. A lezárt szem mögött milyen világ van? Mikor fog kifelé nézni? Az időben való létezés problematikája is felszínre kerül. Nincs érzelem az arcokon, csak a befelé néző, időtlen mosoly. Verebes György képei nemcsak arcok és kezek, hanem kinyilatkoztatások, jelek, időtlenségbe fagyó történetek. Valahogy számomra ezek az „arcképek” egy kicsit az elmagányosodás tragikumát, a valódi kommunikáció kiüresedését is kifejezik.
„ A valódi mesterségbeli tudás célja nem a magamutogatás. Jelenléte a műben a ráfordított figyelem bizonyítéka. Bizalmat kelt, mert odaadásról és alázatról tanúskodik, és kitárja a kaput a mű üzenete számára a befogadó felé. Ami a látás a szemben, az a mozdulat a kézben.”- vallja a Művész.
Közismert meghatározás szerint a gesztusok olyan testmozgások, melyek valamilyen intenciót, tehát szándékot, célzatot, törekvést fejeznek ki. Verebes György képein is felfedezhetjük ezeket a gesztusokat. A kéz,- ez az alapvető és legtipikusabb gesztikuláló eszköz a főszereplő.
Mi is a kéz tulajdonképpen? Számtalan szimbólumszótár azt bizonygatja, hogy a kéz hagyományosan az erő, a hatalom, a tevékenység szimbóluma, az uralkodás, az igazságosztó hatalom büntető, fenyegető, tiltó jelképe. Az erő szimbóluma. De Verebes György kezeiben nincs semmi büntető szándék. Ellenkezőleg: valami különös módokon közelítenek egymáshoz, néhol görcsösen összekulcsolódnak, másutt egymásba fonódnak. A megismerés, a megértés, az azonosulás motívuma. Gyengédség, alázat. A kéz tisztán tükrözi a személyiséget, s fiziognómiájával fogva nem képes a színlelésre. A kéz ugyanakkor művészeti metafora, a kreativitás szimbóluma is a képi hagyományban. Az emberi kapcsolatteremtés utáni vágy, a szorongások, kifejezések eszköze,-szimbolizáló motívum.
Verebes György szerint a festői gesztus nem más, mint a látás tudomásából származó energia uralásának lenyomata.
Képei beszélő képek, jelbeszédre utaló kompozíciók, szenzibilis, az emberi lelkületre koncentráló művek. Képei titkokat sejtetnek – az oldottság szabadsága és a szerkesztettség fegyelmezettsége között. Ő annyira „realista”, hogy a valódit mondja el és annyira absztrahál, amennyiben mindenfajta magasrendű művészet absztrahál: látomásain, érzelmein szűri át a mindennapok költői jelentését. Számára a festés célja a jelenlét intenzitásának tapasztalása a pillanatban. Festményei a teljes, tudatos tapasztalásért folytatott küzdelem lenyomatai.
Fogadják szeretettel!
Elhangzott a Limes Galériában, Komáromban, 2021. október 22-én.
A 69. Kanizsai Írótáborban L. Simon László a Magyar Nemzeti Múzeum igazgatója, József Attila-díjas író, költő és Verebes György a Szolnoki Művésztelep művészeti vezetője, Munkácsy-díjas festőművész beszélget.
Hozzászól: Verebes Ernő a Nemzeti Színház vezető dramaturgja, író, zeneszerző, a 69. Kanizsai Írótábor elnöke
Moderátorok: Patyerek Réka és Kuczor Tamara
Elhangzott az Újvidéki Rádió Metszetek című műsorában 2022. január 7-én.
Szerkesztő: Krnács Erika
Legutóbbi hozzászólások